Selbstgebastelte Flagge der ČSSR

Abbildung einer auf einem Bettlaken selbst gemalten Fahne der Tschechoslowakei. — Quelle: BArch, MfS, BV Erfurt, AU, Nr. 45/69, Bd. 7

Zum Inhalt springen

Das Objekt

Auf einem abgeschnittenen Bettlaken selbst gemalte Flagge der Tschechoslowakei.

Tschechoslowakische Fahne, von dem 15-jährigen Lehrling Bert H. (Name geändert) im August 1968 selbst angefertigt

Nachdem er an Protesten in Gotha gegen die gewaltsame Niederschlagung des "Prager Frühlings" teilgenommen hatte, nahm die Stasi Bert H. fest. Bei einer Wohnungsdurchsuchung fand sie eine von Bert aus einem Bettlaken gebastelte, mit Wasserfarben gemalte Fahne und wertete sie als Beweis einer "staatsfeindlichen" Einstellung. Das Bezirksgericht Erfurt verurteilte den Jugendlichen zu einer Gefängnisstrafe. Die Strafe wurde letztlich zur Bewährung ausgesetzt.

Quelle: BArch, MfS, BV Erfurt, AU, Nr. 45/69, Bd. 7, Bl. 120 (Gegenstandsablage E 36)

Wie reagierte die Stasi auf den "Prager Frühling"?

Im Frühjahr 1968 rief der neue Chef der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei Alexander Dubček Reformen aus. Doch das Experiment des "Prager Frühlings" wurde durch Truppen der Sowjetunion und ihrer Verbündeten Ungarn, Polen und Bulgarien blutig niedergeschlagen. Das SED-Regime befürchtete, die Ideen des "Prager Frühlings" könnten auf die DDR überspringen, die Stasi verfolgte daher rigoros jegliches Zeichen von Sympathie oder Solidarität.

Ein Mann mit entblößtem Oberkörper steht vor einem Panzer und schreit, in das Kanonenrohr blickend, etwas.

Bratislava, August 1968: Der slowakische Arbeiter Emil Gallo stellt sich sowjetischen Panzern in den Weg.

Fast 100 Menschen kamen bei der sowjetisch geführten Invasion und den anschließenden "Säuberungsaktionen" ums Leben, Hunderte wurden verletzt, viele Reformanhänger verhaftet oder durch Berufsverbote ins Abseits gedrängt. Mit der Niederschlagung der Prager Reformen zerschlug sich auch für viele in der DDR die Hoffnung auf einen Wandel.

Quelle: AKG Images, Fotograf: Ladislav Bielik

Schwarzweißbild Prag 1968: auf einem Platz inmittewn von kreuz und quer gehenden Menschen steht ein sowjetischer Panzer. Die Geschützrohre weiterer Panzer ragen von rechts in das Bild und aus der Menschenmenger heraus.

Sowjetische Panzer in Prag, 21. August 1968

Diese Aufnahmen machte ein 18-Jähriger aus Weimar. Nach Hause zurückgekehrt, zeigte er sie seinen Mitschülern. Als dies der Stasi zu Ohren kam, verhaftete sie den jungen Mann. In den Augen der Stasi waren junge Menschen besonders offen für die Reformideen des Prager Frühlings: Rund drei Viertel der Personen, gegen die Volkspolizei und Stasi ermittelten, waren unter 30 Jahren alt.

Quelle: BArch, MfS, BV Erfurt, AU, Nr. 48/69, Bd. 3, Bl. 20

Schwarzweißbild eines Sowjetischen Panzersmit zwei Soldaten darauf. Im Hinergrund sieht man andeutungsweise eine Menschenmenger, die von links nach rechts geht. Im Vordergrund shteht ein halbabgewandter Mann.

Quelle: BArch, MfS, BV Erfurt, AU, Nr. 48/69, Bd. 3, Bl. 22

Schwarzweißbild: auf einer Oberfläche aus Holzbrettern sind weiße Kreidelettern zu sehen: "Freiheit für CSSR". Links daneben ist ein Zollstock angelegt, man sieht noch den Teil einer hand oben am Zollstock..

Stasi-Dokumentation von "Hetzschmierereien" in Halle, August 1968

Quelle: BArch, MfS, BV Halle, AU, Nr. 3160/69, Bl. 83

Schwarzweißbild: auf einer Oberfläche aus Holzbrettern sind weiße Kreidelettern zu sehen: "Russen raus aus CSSR". Links daneben ist ein Zollstock angelegt.

Quelle: BArch, MfS, BV Halle, AU, Nr. 3160/69, Bl. 87

Schreiben des Ministers für Staatssicherheit Erich Mielke an die Leiter der Stasi-Bezirksverwaltungen, 2. September 1968

Im Rückblick auf den Prager Frühling und seiner Auswirkungen forderte Mielke eine "noch konsequentere" Bekämpfung der "Untergrundtätigkeit unter jugendlichen Personenkreisen" und eine verstärkte "Abwehr feindlicher Handlungen an den Hoch- und Fachschulen" in der DDR.

Textdokument, des Ministerrats der DDR, Ministerium für Staatssicherheit an die Leiter der Bezirksverwaltungen der Stasi — Schreiben des Ministers für Staatssicherheit Erich Mielke an die Leiter der Bezirksverwaltungen für Staatssicherheit, 2. September 1968, Seite 1
Quelle: BArch, MfS, BdL, Dok.Nr. 1087, Bl. 1

Was war die HA IX?

Die Untersuchung "politischer Straftaten" oblag der HA IX. Sie war dem Minister für Staatssicherheit direkt unterstellt. Die HA IX war berechtigt, Ermittlungsverfahren durchzuführen, Personen in U-Haft zu nehmen, Zeugen und Beschuldigte zu vernehmen, Wohnungen zu durchsuchen und Dinge zu beschlagnahmen sowie "Zellenspitzel" einzusetzen. Ausgewählte Ermittlungsergebnisse gab die HA IX an die Staatsanwaltschaft zur Anklageerhebung weiter. Formal stand sie unter der Aufsicht der Staatsanwaltschaft, in der Praxis aber agierte sie weitgehend eigenständig.

Passlfoto eines Mannes mit Hornbrille und Anzug in schwarz-weiß.

Rolf Fister, 1973 bis 1989 Leiter der HA IX

Rolf Fister, 1929 in Großdeuben bei Leipzig geboren, gehörte dem MfS seit 1952 an. Ab 1953 war er Ermittler in der HA IX und stieg bis 1973 zu deren Leiter auf. Mit einer Dissertation über die "Organisierung der Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlassens der DDR und der Bekämpfung des staatsfeindlichen Menschenhandels" promovierte Fister 1975 an der JHS. Das Thema sollte für ihn an Brisanz nicht abnehmen: 1988 bezog sich die Hälfte aller Ermittlungsverfahren der HA IX auf den § 213 des DDR-StGB "ungesetzliches Verlassen der DDR".

Quelle: BArch, MfS, KS, Nr. 3382/90, Bl. 200

Foto eines Platzes, umgeben von mehreren Gebäuden. An Dem Dach des rechten Gebäudes ist Stacheldraht angebracht, mehrere Fenster an den Gebäuden sind vergittert.

Der sogenannte Vernehmertrakt der HA IX (Bildmitte) auf dem Gelände der zentralen Untersuchungshaftanstalt der Stasi in Berlin-Hohenschönhausen, 2013

Mit dem Zuwachs an Aufgaben stieg zwangsläufig auch der Raumbedarf der HA IX. Bis 1973 wurde daher ein weiterer Dienstbau errichtet, der über einen Verbindungsgang an das alte Gebäude angeschlossen war. 1988 arbeiteten über 480 Mitarbeiter in der HA IX.

Quelle: Gedenkstätte Hohenschönhausen / Thomas Weber

Vernehmungsprotokolle von Jürgen Fuchs

Ausschnitt 1, S.38-39

24.11.1976
Sie suchen nach deinen Schwachpunkten. Und Schwachpunkte sind die Menschen, die du liebst. Sie wollen dich verletzen, zu Reaktionen zwingen, Panik und Angst erzeugen. Das, was sie dir sagen, sind Andeutungen. Du sollst weiterdenken und weiterfühlen. Informationssperre, -auswahl, -verzerrung, Falschinformationen, Teilwahrheiten und Wahrheiten, die dir unangenehm sind, werden ausgewählt. Was ist wie und wo einzuordnen? Die Beantwortung dieser hochbedeutenden Fragen wird um so schwieriger, je länger du in Haft bist, je mehr <<Außen-Film>> fehlt. Das wissen sie. Damit rechnen sie. Danach handeln sie. Gezielt, kundig, ohne moralische Schranken. Du bist ein <<Feind>>. Der Einsatz vielfältiger Mittel ist erlaubt, wenn nur der <<Sieg>> errungen wird. Und ihr <<Sieg>> ist deine Niederlage, dein Zusammenbruch, deine Unterwerfung, die sie <<Einsicht>> nennen oder <<Mitarbeit am Verfahren>>.

Ausschnitt 2, S. 48

26.11.1976
Da du nicht weißt, wann sie dich zum Verhör holen, bist du ständig in Erwartung. Heute holen sie dich nicht, aber das wissen nur sie. Du musst davon ausgehen, dass sie dich holen. Plötzlich kann die Tür aufgeschlossen werden, plötzlich kann jemand in der Tür stehen und irgend etwas sagen oder tun. Auf dieses <<plötzlich>> kommt es ihnen an. Natürlich wissen sie, dass du ständig auf dem Sprung bist und keine Ruhe findest. Heute holen sie dich nicht, aber das weißt du nicht. Erst am Abend wirst du wissen, dass tagsüber keiner kam und die Zelle aufgeschlossen hat. Du wirst einen ganzen Tag warten, alle Flurgeräusche registrieren, hin und wieder aufspringen, wenn Nachbarzellen geöffnet oder verschlossen werden. Heute wirst du nicht geholt, aber das weißt du nicht. Morgen erst kannst du sagen: Gestern kam keiner, gestern wurde ich nicht geholt.

Ausschnitt 3, S. 63

02.12.1976
Sie wollen dich uneingeschränkt beherrschen. Sie sagen: Alle zehn Tage können Sie einen Brief an Ihre Frau schreiben. Und dann lesen sie dir vor, dass der Staatsanwalt alle <<persönlichen Verbindungen>> genehmigen muss. Er hat dir also genehmigt, einen Brief zu schreiben. Möglicherweise wird er dies alle zehn Tage gestatten. Aber nur, wenn er will. Er muss nicht. Du hast nicht das Recht zu schreiben, sondern dir wird etwas <<gestattet>>, gnädigerweise. Du hast keine Rechte, sondern im günstigsten Fall Privilegien, für die du wahrscheinlich noch dankbar sein sollst. <<Einen Brief schreiben>>, das heißt nicht nur, mit einem Kugelschreiber ein Blatt kleinkariertes Papier zu füllen, sondern das heißt auch, alle Einschränkungen zu beachten, die Hauptsache nicht zu schreiben, einen Text zu formulieren, der deinen eigentlichen Zustand kaschiert, die wesentlichen Gedanken und Gefühle ausspart. Du sollst mitspielen, du sollst deiner Frau nicht das sagen, was du ihr gern sagen möchtest, sondern nur das, was vorgeschrieben ist. Durchbrichst du diese <<Auflage>>, wird der Brief nicht abgeschickt, es sei denn, du formulierst neu. <<Einen Brief schreiben>>, das heißt auch, ertragen zu müssen, wie ein fremder Mensch, der sich feindlich verhält, deinen Brief ergreift, vor sich auf die Schreibtischplatte legt und sorgfältig zu lesen beginnt, Bemerkungen macht, Korrekturen fordert oder seine Segen erteilt: <<So geht es.>> Mal sehen, sagen sie, wie das Rennen steht, wie es innen aussieht, mal sehen sagen sie, was er schreibt.

In seinen Aufzeichnungen beschreibt Jürgen Fuchs, der von November 1976 bis August 1977 in der Stasi-Untersuchungshaftanstalt Berlin-Hohenschönhausen festgehalten wurde, die Haft- und Vernehmungspraxis der Stasi.

Quelle: Jürgen Fuchs, Vernehmungsprotokolle; Jaron Verlag 1. Auflage 2009 (Auszüge: S. 38-39, S. 48, S.63)

Gilbert Furian über seine Zeit in Stasi-Untersuchungshaft

Verhaftet wurde ich am 25. März neunzehnhundertsech... fünfundachzig ähm, in meinem Betrieb VEB Wärmeanlagenbau in der Wallstraße 9-13 – ich hatte 1982 Interviews gemacht mit Punks. Das Material lag erstmal 2 Jahre in der Schublade. Dann hab ich’s gekürzt und im VEB Wärmeanlagenbau heimlich hundert Exemplare drucken lassen – neunzig in der DDR verteilt und acht meiner Mutter in die Hand gedrückt, die als Rentnerin in den Westen reisen durfte. Und die hat der Zoll am Grenzübergang gefunden.

Das Belastendste für mich in der ganzen Geschichte war der Prozess, weil in dem am deutlichsten wurde, wie ohnmächtig und wie rechtlos man als DDR-Bürger war.

Was den Alltag in der Untersuchungshaft angeht, war das Charakteristische erstens die Perfektion der Abläufe und gleichzeitig die Undurchsichtigkeit der Abläufe.
Die meiste Zeit verbrachte man mit Warten. Warten aufs Verhör, Warten aufs Essen, Warten auf die… das Signal zur Nachtruhe. Man hat auf die Verhöre gewartet.
Es war schon eine Nervenprobe, denn man durfte keine Geräusche machen, kein Singen, kein Pfeifen, kein Rufen, kein Singen. Man durfte keine Gymnastik machen. Also man war wirklich in seinem Bewegungsspielraum extrem eingeschränkt.

Es gab keine Nachtverhöre, zu meiner Zeit jedenfalls. Das fing am frühen Vormittag an, 10:00 Uhr vielleicht. Zum Mittagessen wurde man dann zwischendurch rüber in die Zelle geführt und nach dem Mittagessen ging's dann weiter bis zum frühen Abend.

Ich war wie alle andern Gefangenen zuerst in Einzelhaft. Nur ein paar Tage. Dann war ich drei Tage, glaube ich, in einer Dreimannzelle. Ich hatte dann aber mit dem Glück, mit dem ich sechs Monate die Zweimannzelle teilen musste.
Und mein Vernehmer hat mir später gesagt; „Wenn Sie einmal in einer Dreimannzelle waren, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass einer von den beiden anderen ein ZI war“. Also ein Zelleninformant…

Gilbert Furian spricht über seine Hafterfahrungen im Untersuchungsgefängnis der Stasi in Berlin-Hohenschönhausen 1985, Interview aus dem Oktober 2023

Untersuchungshäftlinge "bearbeiten" und zu Aussagen bringen: Dies stand im Mittelpunkt der Stasi-Vernehmungspraxis. Die Vernehmer übten dauerhaft gezielten psychischen Druck auf die Häftlinge aus, um diese zu zermürben, zu demütigen, zu verunsichern. Dass die Häftlinge meist nicht wussten, wo sie gefangen gehalten wurden, dass sie in Einzelhaft oder allenfalls mit einem potenziellen Spitzel zusammen in der Zelle saßen und dass sie zu quälender Beschäftigungslosigkeit gezwungen waren, steigerte das Gefühl der Ohnmacht und des Ausgeliefertseins noch zusätzlich.

Quelle: Bundesarchiv

Auszug aus Dienstanweisung 2/85 von Stasi-Minister Mielke zur "Bekämpfung der Untergrundtätigkeit", 20. Februar 1985

Dienstanweisung 2/85 von Stasi-Minister Mielke zur "Bekämpfung der Untergrundtätigkeit", 20. Februar 1985 (Auszug)

Die Stasi subsummierte unter dem Begriff "Untergrundtätigkeit" Handlungen, die sie als "staatsfeindlich" auffasste: Westkontakte, der öffentlich geäußerte Wunsch, die DDR zu verlassen, Engagement für Frieden und Umweltschutz. Mit der 39-seitigen Dienstanweisung verschärfte Mielke die Vorgaben: Unter Ausnutzung aller rechtlicher Möglichkeiten sollte die Stasi strikt gegen "feindliches" Verhalten vorgehen. Veränderungen im DDR-Strafrecht 1968, 1977 und 1979 boten der Stasi hierbei immer weiter reichende Spielräume.

Quelle: BArch, MfS, BdL, Dok., Nr. 5083, Bl. 30

Quelle: BArch, MfS, BdL, Dok., Nr. 5083, Bl. 31

Was geschah mit Bert H.?

Wie viele Jugendliche sehnte sich Bert H. nach Freiräumen und begehrte gegen starre Verhaltensnormen auf. Er mochte die Beatles und das westdeutsche Jugend-Magazin "Bravo", sammelte Bilder von Rocksängern. Nicht zuletzt diese Vorliebe galt der Stasi jedoch als Beleg dafür, dass Bert durch den "westlichen Feind" zur Gegnerschaft gegen die DDR aufgestachelt worden war. Bert H. blieb bis mindestens 1987 im Visier der Stasi.

Textdokument, überschrieben mit "Protokoll", das das Ergebnis einer Durchsuchung aufführt. Einzelne Textstellen sind anonymisiert.

Stasi-Protokoll zur Beschlagnahmung von Gegenständen aus dem Zimmer von Bert H., 28. August 1968

Die Federführung der Ermittlungen gegen Bert H. lag in den Händen der Abteilung IX der BV Erfurt. Sie ließ die Wohnung der Familie H. durchsuchen und potenzielle Beweise beschlagnahmen, sie vernahm Bert H. und übergab das zusammengestellte Material zur Anklageerhebung an die Staatsanwaltschaft.

Quelle: BArch, MfS, BV Erfurt, AU, Nr. 45/69, Bd. 7, Bl. 73

Textdokument, auf dem Auszüge einer Befragung nieder geschrieben sind.

Protokoll der Stasi-Vernehmung des 15-jährigen Bert H., August 1968 (Auszug)

Quelle: BArch, MfS, BV Erfurt, AU, Nr. 45/69, Bd. 7, Bl. 87

Urteilsverkündung. Einzelne Textstellen sind anonymisiert.

Urteil des Bezirksgerichts Erfurt gegen Bert H., 9. November 1968

Das Bezirksgericht Erfurt verurteilte Bert H. wegen "staatsfeindlicher Hetze" und "Zusammenrottung" zu einem Jahr und fünf Monaten Gefängnis. Wenig später wandelte es das Strafmaß in eine Bewährungsstrafe um. Auch im Falle anderer verurteilter Minderjähriger wurde so verfahren: Dass in der DDR Jugendliche zu Gefängnisstrafen verurteilt wurden, hatte im Ausland zu negativen Schlagzeilen geführt.

Quelle: BArch, MfS, BV Erfurt, AU Nr. 45/69, Bd. 9, Bl. 1a

Urteilsverkündnung, zweite Seite. Einzelne Textstellen sind anonymisiert.

Quelle: BArch, MfS, BV Erfurt, AU Nr. 45/69, Bd. 9, Bl. 2

Was geschieht mit von der Stasi beschlagnahmtem Eigentum?

Die von Bert H. selbst gebastelte Fahne war von der Stasi beschlagnahmt und als vermeintliches Beweismittel in den Ermittlungsakten abgelegt worden. Tatsächlich aber ist die Fahne Eigentum von Bert H. Das Bundesarchiv – Stasi-Unterlagen-Archiv bemüht sich, derartige von der Stasi rechtswidrig einbehaltene Gegenstände an die Eigentümerin oder den Eigentümer zurückzugeben. Leider gelingt es nicht in allen Fällen, ihre Adressen zu ermitteln und den Kontakt herzustellen. So auch nicht bei Bert H.